РОБЕРТ СВЯТОПОЛК-МИРСКИЙ

РАДУЖНАЯ, ИСКРЯЩАЯСЯ ИСТОРИЯ.

4 февраля 2006 года в Брестской областной библиотеке писатель Роберт Святополк-Мирский подписал мне свою книгу: «Владимиру Дмитриевичу с добрыми пожеланиями от автора». Говорят, что в нашем городе есть отделение Союза писателей, но я очень далёк от этой тусовки и в областную библиотеку в тот день я попал совершенно случайно. Считаю, что мне крупно повезло и я по праву получил то, что мне надо было получить давно. Книга «Рука Москвы» пришла ко мне как раз тогда, когда была очень нужна. Либо причиной тому моя отстранённость от литературной тусовки, либо простая лень, но я как-то нигде до сих пор не прочёл о книге, которая, несомненно для нашего небольшого города событие не рядовое. Преодолеваю свою лень и сажусь писать сам и буду стараться сделать это не профессионально, но с душой.
Писатель наделён чудесным даром передавать свои мысли людям и тот, кто сумеет написать так, чтобы его мысли пришлись по душе многим, тот и приобретает известность. Не могу судить, скольким людям пришлась по нраву книга Святополк-Мирского, ныне для людей творческих нет простора творчеству. Деньги есть и многое другое есть, но для творчества нужно и многое третье. Например, в Москве сейчас вдвое больше симфонических оркестров, нежели было при Советской власти, есть таковой даже и в Бресте, но это ни в коем случае не говорит о росте интереса к классической музыке. Великое для меня счастье, что автор написал свою книгу давно, ещё при Советской власти. Тогда он её написал, но ему не удалось её опубликовать; теперь ему просто не захотелось бы её писать. Очень жаль, если мне не удастся познакомиться с продолжением.
Для меня это открытие, прекрасное открытие нашей истории. Перечитал книгу уже три раза и надеюсь, что и в четвёртый прочту с неменьшим удовольствием и удивлением. Книга подействовала на меня как Загоскина «Юрий Милославский» или Макаренко «Педагогическая поэма». Нашу историю, оказывается, можно описывать и в виде триллера, история наших предков может быть искрящейся и радужной. Учебники истории преподносят нам наше прошлое односторонне направленным, в виде схемы или диаграммы, как лес на горизонте. Приближаясь к дереву, мы постепенно постигаем его объём и уже по мере своего духовного приближения к вечной истине познаём, что дерево равно растёт к небу и в землю; в ширину, высоту и глубину одновременно, что оно связано с другими деревьями и с нами тоже. Автору удалось показать историю именно таким постоянно движущимся во всех направлениях деревом. Дерево это несёт энергию Солнца в глубину Земли, а энергию Земли – к Солнцу. Многоплановость и объёмность, не одномерность каждого действия сразу бросаются в глаза. Я хочу отослать читателей к «Педагогической поэме» Макаренко. По динамизму действия книга Макаренко, уверен, превосходит все современные триллеры. Но если в современных фантастических триллерах всё действует на главного героя, все остальные действующие лица просто группа подтанцовки, то в книгах Макаренко и Святополк-Мирского действуют все и герой при этом остаётся героем живым и не схематичным и самый маленький персонаж – тоже герой.
Есть одно качество, которое приближает Святополк-Мирского к Загоскину и Макаренко и всех их вместе к великому Достоевскому, которого нам всем так в последнее время не хватает и которое в нас современной литературой целенаправленно уничтожается. Объединяет их любовь к человеку и к тому, которого они придумали и к тому, для которого они придумали. Любовь к чему-то светлому, для чего человек в этот мир является и этот мир преобразует своей любовью, оставаясь его частью. Любовь к своему прошлому и будущему, стремление их соединить своей любовью. Любовь, которую лучше Святого апостола Павла до сих пор никто не сумел описать. Если вы обратитесь к творениям Нобелевского лауреата Солженицына, то обнаружите полное отсутствие любви, он и самого себя не умеет любить. Любовь брызжет с каждой строчки романа, она проникает в читателя и делает в его душе свою работу, ту для которой авторы и пишут книги, для которой им и даётся способность и дар нести слово людям. В романе любима природа, история, люди, животные и погода.
Во времена разгула на станицах печати однозначно отрицательного, строго одностороннего отношения к отечественной истории публиковать подобный роман было делом смелым. Снова мы в окаянных временах, снова нам надо напрягать все силы для спасения Отечества нашего. Роман учит нас любви и вере. Вере в то, что ты нужен своей земле здесь, на данном месте и данное время, что только от тебя зависит твоё будущее и твоей земли. Вера эта произрастает как бы из земли вместе с человеком, она переполняет его вместе с любовью и побуждает к конкретному действию. Все труды будут непременно вознаграждены, добрые дела – добром, злые – ещё большим злом.
Даже самый второстепенный герой в романе действует активно. Самый маленький человек не часть схемы, а клеточка единого живого организма, в которой именно сейчас и решается самое главное. Нет плачущих либо обличающих героев, есть герои работающие, герои производящие контрдействие в ответ на внешнее раздражение, но действие не амёбно- рефлекторное, а движение высшего существа, которое для действия и живёт на свете. И это, может быть, и есть самое главное, то чего нам сегодня не хватает – готовности немедленно и решительно действовать во имя предназначения. Нам надо решительно избавляться от выборного дурмана: «Успокойтесь, сядьте у телевизора, раз в пять лет бросьте бумажку в урну, а я за вас всё сделаю». Книга побуждает действовать, автор сумел показать, как действие одного человека рождает чудо для другого. И при этом остаётся место и для Бога и для разума человека.
Роман заявлен как кинематографический, не мне судить. Думаю, что пока нет личностей в кинематографе, которые смогли бы вразумительно перенести на экран подобное произведение. В лучшем случае может получиться бледная иллюстрация, как это было с произведением Богомолова «В августе сорок четвёртого».
Это, несомненно, случайное совпадение, но 5 февраля 1919 года в Риге поэт Игорь Северянин написал своё знаменитое стихотворение о весне.
На обложке первой книги автор поместил описание своей позиции: «Я стремился написать роман
-по форме –приключенческий,
-по сюжету – исторический,
-по языку – современный,
- по восприятию – кинематографический,
- по сути – философский»
Подтверждаю, что автору это удачно удалось. Хочу добавить от себя
- нет постельных сцен, но есть любовь
- много сцен борьбы, но мало насилия и жестокости
- нет ни одного матерного слова, но язык современный.
Не «снимаем шапку» ни перед Медведевым, ни перед Святополк-Мирским, надеваем шлем и становимся рядом!
Несомненно, что нашего отечественного исторического материала хватит на наших многих Дюма отцов, сыновей и прапраправнуков. Взять хотя бы пустой гроб императора Александра Первого или то, что Наполеон после Москвы не пошёл на беззащитный Петербург… Надо просто надеяться, что книга Святополк-Мирского будет одной из первых в бесконечном ряду, той нашей первой ласточкой, которая весны не делает, но зиму прогоняет. Но это уже дело мэтров и грандов литературы, предугадывать направления, а моё читательское дело маленькое, я хочу сказать Роберту Святополк-Мирскому большое спасибо за предоставленную мне возможность общения с его героями, за долгий труд его, который лежит сейчас передо мною и мне хочется его снова открыть и забыть о своём возрасте.
Михайлов В.Д., учитель. Брест.

ДВОРЯНИН МЕДВЕДЕВ